А в Америчке

ixibichi · **Добавлено:** 27.01.2021, 19:59

Kazik писал(а):

Vlad писал(а):

Я даже страшнее вещь скажу - частенько эта самая генерация и принадлежит алюминиевому заводу

Ну это логично:) потому что при совке генерация и строилась как часть завода

Уже не помню какой класс, но это школьная география. Не всем повезло с учителем, он Такой, один на тысячу наверное.

Vlad · **Добавлено:** 27.01.2021, 20:03

ixibichi писал(а):

Уже не помню какой класс, но это школьная география. Не всем повезло с учителем, он Такой, один на тысячу наверное.

да, экономическая география, 8 или 9 класс

Freeloader · **Добавлено:** 27.01.2021, 21:26

Vlad писал(а):

ixibichi писал(а):

Уже не помню какой класс, но это школьная география. Не всем повезло с учителем, он Такой, один на тысячу наверное.

да, экономическая география, 8 или 9 класс

раньше это был 8 класс. Сейчас - хз.
Никогда не понимал почему ЭТО география.

ixibichi · **Добавлено:** 27.01.2021, 21:47

Freeloader писал(а):

Vlad писал(а):

ixibichi писал(а):

Уже не помню какой класс, но это школьная география. Не всем повезло с учителем, он Такой, один на тысячу наверное.

да, экономическая география, 8 или 9 класс

раньше это был 8 класс. Сейчас - хз.
Никогда не понимал почему ЭТО география.

Наверное, потому что надо выбрать место на карте, основываясь на экономических показателях. Генератор энергии, источник ресурсов, транспортировка, обслуживание... по мне, так логично, география.

Freeloader · **Добавлено:** 27.01.2021, 22:00

Да это всё понятно, но я это внутри никак не мог принять. Вот понятно, что это об территориальной организации экономической жизни общества. А что это география - внутреннее сопротивление было ))) хотя географичка у нас классная была.

Billi · **Добавлено:** 27.01.2021, 22:06

Freeloader писал(а):

хотя географичка у нас классная была.

В смысле классный руководитель? :lol:

ixibichi · **Добавлено:** 27.01.2021, 22:07

Freeloader писал(а):

Да это всё понятно, но я это внутри никак не мог принять. Вот понятно, что это об территориальной организации экономической жизни общества. А что это география - внутреннее сопротивление было ))) хотя географичка у нас классная была.

У меня был географ, но глобус не пропивал. Своеобразный мужчина, решительно изменил отношение к предмету, сделав его интересным и не то чтоб сложным, но не халявным точно. Зато потом было легко получить «отлично» на экзамене в «Нархоз», так как он там по совместительству был в приёмной комиссии. Экзамен был письменный и абитуриенты с ним не встречались лично, просто данных им знаний хватало для экзамена.

Freeloader · **Добавлено:** 27.01.2021, 22:18

Billi писал(а):

Freeloader писал(а):

хотя географичка у нас классная была.

В смысле классный руководитель? :lol:

не, классная учительница. А классный руководитель была математичка - он была никакая... Лилька-килька звали ))))

Kazik · **Добавлено:** 27.01.2021, 22:47

ixibichi писал(а):

Зато потом было легко получить «отлично» на экзамене в «Нархоз»,

В нархозе были экзамены??? гыыыыыыы экзамены были в нгу, а в нархозе тесты для дебилов.

ixibichi · **Добавлено:** 28.01.2021, 00:07

Kazik писал(а):

ixibichi писал(а):

Зато потом было легко получить «отлично» на экзамене в «Нархоз»,

В нархозе были экзамены??? гыыыыыыы экзамены были в нгу, а в нархозе тесты для дебилов.

Слушай, ты тянешь на персональный словарь, как эллочка людоедочка прям! С скидкой на провинциальность, в него с почётом заходит «нгу», прям так, маленькими буквами :pod_stolom:

DenM · **Добавлено:** 28.01.2021, 00:24

Kazik писал(а):

ixibichi писал(а):

Зато потом было легко получить «отлично» на экзамене в «Нархоз»,

В нархозе были экзамены??? гыыыыыыы экзамены были в нгу, а в нархозе тесты для дебилов.

из нашей школы вообще автоматом брали в нархоз... Ну тех кто не смог больше никуда поступить...

rum-ata · **Добавлено:** 28.01.2021, 14:54

Vlad писал(а):

Статью не читал.
Ангара - действительно очень плохая ракета, с неустранимыми недостатками. Очень дорогая. Слетает еще несколько раз и все.
Для бизнес-проекта это эпический фейл. Для гос.. тоже. Только еще хуже.

Vlad · **Добавлено:** 28.01.2021, 22:27

Я могу.
Но ты же все равно не поверишь

А спорить мне будет лень.

rum-ata · **Добавлено:** 29.01.2021, 01:35

Vlad писал(а):

Я могу.
Но ты же все равно не поверишь

А спорить мне будет лень.

Словами мальчики кидались, им далеко до мужиков... ( моё, из личного собрания) :pod_stolom:

Кто-то мудрый сказал... в этом вопросе столько истины, сколько математики...
С большим удовольствием выслушаю начальника транспортного цеха, поскольку мог бы создавать ракеты,
а занимаюсь всяческой уйней

ixibichi · **Добавлено:** 29.01.2021, 02:30

rum-ata писал(а):

поскольку мог бы создавать ракеты,
а занимаюсь всяческой уйней

Так дерзай! Наверняка найдётся пара идей для усовершенствования, как минимум телеэкран для просмотра мустага Носов не предусмотрел!

Vlad · **Добавлено:** 29.01.2021, 10:17

rum-ata писал(а):

Vlad писал(а):

Я могу.
Но ты же все равно не поверишь

А спорить мне будет лень.

Словами мальчики кидались, им далеко до мужиков... ( моё, из личного собрания) :pod_stolom:

Кто-то мудрый сказал... в этом вопросе столько истины, сколько математики...
С большим удовольствием выслушаю начальника транспортного цеха, поскольку мог бы создавать ракеты,
а занимаюсь всяческой уйней

Я не понял.
Ты хочешь подъебнуть меня (первая фраза) или получить от меня довольно длинный и утомительный ответ по существу (последняя фраза)?

Я понимаю, что ты можешь хотеть и того, и другого одновременно.
Однако пойми - когда эти два желания смешиваются в одном посте, он и выглядит смешно и жалко, и отвечать по существу - никакого желания.

rum-ata · **Добавлено:** 29.01.2021, 14:05

Vlad писал(а):

Я не понял.
Ты хочешь подъебнуть меня (первая фраза) или получить от меня довольно длинный и утомительный ответ по существу (последняя фраза)?

Я понимаю, что ты можешь хотеть и того, и другого одновременно.
Однако пойми - когда эти два желания смешиваются в одном посте, он и выглядит смешно и жалко, и отвечать по существу - никакого желания.

Именно это я и называл "тонко жонглировать словами". И вроде на уй не послал и по существу ни чего не ответил. Как впрочем и всегда, когда тебе задаются конкретные неудобные вопросы.

rum-ata · **Добавлено:** 29.01.2021, 14:08

ixibichi писал(а):

rum-ata писал(а):

поскольку мог бы создавать ракеты,
а занимаюсь всяческой уйней

Так дерзай! Наверняка найдётся пара идей для усовершенствования, как минимум телеэкран для просмотра мустага Носов не предусмотрел!

Классная техдокументация! Эта ракета всяка лучше Ангары!

ixtiandr · **Добавлено:** 29.01.2021, 22:17

SysOp писал(а):

зы на ПЫСЫ: население Сибири 38 000 000, это 0,43% населения земли, не так уж и мало в планетарном масштабе. Из них только 30% с газом. В Краснодарском крае, к примеру - 90%.
Сила Сибири, млять.

В Усть-Илимске, Ангарске, Красноярске, Саяногорске газ нах не нужен. И углем там не топят. Электроэнергии завались.

ixtiandr · **Добавлено:** 29.01.2021, 22:22

Vlad писал(а):

Ангара - действительно очень плохая ракета, с неустранимыми недостатками. Очень дорогая. Слетает еще несколько раз и все.
Для бизнес-проекта это эпический фейл. Для гос.. тоже. Только еще хуже.

Факты, расчеты, ТТХ? Ты ракетчик? Эффективность подобных дивайсов проверяется десятилетиями. Амеры тоже изначально считали, что полеты на шаттлах будут рентабельнее и надежнее ракетной программы СССР. ... а потом почти десять лет летали на Союзах пассажирами. Xyле, пи3деть, не мешки ворочать.

SysOp · **Добавлено:** 29.01.2021, 22:31

ixtiandr писал(а):

SysOp писал(а):

зы на ПЫСЫ: население Сибири 38 000 000, это 0,43% населения земли, не так уж и мало в планетарном масштабе. Из них только 30% с газом. В Краснодарском крае, к примеру - 90%.
Сила Сибири, млять.

В Усть-Илимске, Ангарске, Красноярске, Саяногорске газ нах не нужен. И углем там не топят. Электроэнергии завались.

https://krsk-sbit.ru/index.php?route=in ... ric_id=544
Ну как бы совсем не халява. Наверно просто богато живут?
А может аккумуляторы и панели как казик советовал?

Kazik · **Добавлено:** 29.01.2021, 22:41

ixtiandr писал(а):

а потом почти десять лет летали на Союзах пассажирами. Xyле, пи3деть, не мешки ворочать.

а потом пришел частный бизнес и в очередной раз доказал что государство хреновый менеджер.

Vlad · **Добавлено:** 29.01.2021, 23:38

rum-ata писал(а):

Vlad писал(а):

Я не понял.
Ты хочешь подъебнуть меня (первая фраза) или получить от меня довольно длинный и утомительный ответ по существу (последняя фраза)?

Я понимаю, что ты можешь хотеть и того, и другого одновременно.
Однако пойми - когда эти два желания смешиваются в одном посте, он и выглядит смешно и жалко, и отвечать по существу - никакого желания.

Именно это я и называл "тонко жонглировать словами". И вроде на уй не послал и по существу ни чего не ответил. Как впрочем и всегда, когда тебе задаются конкретные неудобные вопросы.

Окей, так и запишем - румата НЕ хотел получить ответ про ангару (который ему не понравится), он хотел только подъебнуть товарища по форуму и лыжам и политического оппонента.
И почему я не удивлен?

Vlad · **Добавлено:** 29.01.2021, 23:50

ixtiandr писал(а):

Vlad писал(а):

Ангара - действительно очень плохая ракета, с неустранимыми недостатками. Очень дорогая. Слетает еще несколько раз и все.
Для бизнес-проекта это эпический фейл. Для гос.. тоже. Только еще хуже.

Факты, расчеты, ТТХ? Ты ракетчик? Эффективность подобных дивайсов проверяется десятилетиями. Амеры тоже изначально считали, что полеты на шаттлах будут рентабельнее и надежнее ракетной программы СССР. ... а потом почти десять лет летали на Союзах пассажирами. Xyле, пи3деть, не мешки ворочать.

я могу тебе ответить то же, что и румате.
Я могу написать, почему - по моему скромному мнению - ангара плохая ракета. Это будет довольно долго, но я могу. Спорить потом не буду, но на вежливые вопросы отвечу. Могу даже раскрыть великую тайну своей квалификации в этом вопросе.
Не так, чтоб мне это было сильно интересно - но могу. Если ты этого хочешь и попросишь. Вежливо

Игорь · **Добавлено:** 30.01.2021, 08:08

Давайте вернемся в Америчку?

Реддит обанкротил фондовый рынок США, копите деньги - попкорна может и не хватить.

На акциях GameStop уронились несколько хедж-фондов, и дальше может быть всё крайне забавно. Прикиньте к примеру - главный Казначей США по этому поводу идет на доклад к ихнему президенту

Тотальный margin call - это будет покруче 2008 года

Oldman · **Добавлено:** 30.01.2021, 11:31

Игорь писал(а):

Давайте вернемся в Америчку?

Реддит обанкротил фондовый рынок США, копите деньги - попкорна может и не хватить.

На акциях GameStop уронились несколько хедж-фондов, и дальше может быть всё крайне забавно. Прикиньте к примеру - главный Казначей США по этому поводу идет на доклад к ихнему президенту

Тотальный margin call - это будет покруче 2008 года

Потрясно!
Первый раз за всю историю "неорганизованная" толпа трейдеров переиграла хедж-фонды!
Выставила их на 3,5 ярда долларов!
Действительно, поп-корном стоит запастись!

GameStop даёт "прикурить" :lol:

...

mutant · **Добавлено:** 30.01.2021, 12:35

Владик просим просим пожалуйста!

ixtiandr · **Добавлено:** 31.01.2021, 23:53

Vlad писал(а):

я могу тебе ответить то же, что и румате.
Я могу написать, почему - по моему скромному мнению - ангара плохая ракета. Это будет довольно долго, но я могу. Спорить потом не буду, но на вежливые вопросы отвечу. Могу даже раскрыть великую тайну своей квалификации в этом вопросе.
Не так, чтоб мне это было сильно интересно - но могу. Если ты этого хочешь и попросишь. Вежливо

Вроде в реалиях общения на данном форуме, моя просьба прозвучала крайне вежливо. Долго писать не обязательно, в общих чертах.

ixtiandr · **Добавлено:** 31.01.2021, 23:55

Kazik писал(а):

а потом пришел частный бизнес и в очередной раз доказал что государство хреновый менеджер.

Еще мало что доказал. Рано говорить.

sapat · **Добавлено:** 01.02.2021, 01:56

Oldman писал(а):

Потрясно!
Первый раз за всю историю "неорганизованная" толпа трейдеров переиграла хедж-фонды!
Выставила их на 3,5 ярда долларов!
Действительно, поп-корном стоит запастись!

GameStop даёт "прикурить" :lol:

...

Товарищи, ну не дождётесь вы, вместе с Эсторским, что вот-вот, и шулера попадутся на своих "правилах", как маленькие, ей-богу. C шулерами нельзя играть, точка. Если ты сел за стол, шулера нельзя переиграть, его можно только убить. Книга Н. Носова - это не учебник по экономике, это предупреждение тем, кто ещё не сел за стол.

Правила форума:	1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться.	2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален.	3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена.	4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел.	7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС	9. Специальное правило	10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований!	Правила 6 и 8 канули в прошлом.

А в Америчке

Кто сейчас на конференции