Прямая. Если читать не только последнее предложение последнего поста, как это принято в соцсетях, а олдскульно всю ветку, то и переспрашивать не придётся.
Шерегеш "развивают" для отвода глаз от тотальной жопы, в которую погружается Кузбасс.
Пока после Хлебницы Доллара ничего толкового не сделали. Только сиси мнут да пилят лес и бабло.
Как-то все резко забыли про мастер-план и во сколько он обошелся.

Это еще старое видео. На канале у Антона Лементуева есть посвежее. Но, одно упоминание его, вызывает тут у некоторых аццкий бугурт.

Чуваки, никто тут не витает в облаках. Уголь копали и будут копать, ничего другого Кузбасс предложить не может, так карта легла... Вопрос в том как. И если уж угольные генералы заикаются про полноценную рекультивацию, так, блять, делайте ее, не на словах, не обеднеют. Ну и людей расселять цивилизованно, с отступными. Хуле вы про мерседесы забубнили, а вот ты живешь себе, живешь, уже стописят лет с своей деревне, никого не трогаешь и бац! дом твой и могилки предков твоих - бульдозером. И да, глотать круглый год эту пыль, ну детям своим пожелайте.

Чуваки, никто тут не витает в облаках. Уголь копали и будут копать, ничего другого Кузбасс предложить не может, так карта легла... Вопрос в том как. И если уж угольные генералы заикаются про полноценную рекультивацию, так, блять, делайте ее, не на словах, не обеднеют. Ну и людей расселять цивилизованно, с отступными. Хуле вы про мерседесы забубнили, а вот ты живешь себе, живешь, уже стописят лет с своей деревне, никого не трогаешь и бац! дом твой и могилки предков твоих - бульдозером. И да, глотать круглый год эту пыль, ну детям своим пожелайте.

вопрос в том как и за что бороться.

Это еще старое видео. На канале у Антона Лементуева есть посвежее. Но, одно упоминание его, вызывает тут у некоторых аццкий бугурт.

Аццкий бугурт вызывает у самого Антонио одно только предположение, что есть мнение отличное от его. В остальном просто ждём ответа на вопрос за чей счёт у них банкет с постоянными перелетами по всей стране целой команды агитаторов. После такого вопроса лично меня сразу молча забанили. Думаю это и был ответ.

А мне вот интересно у людей интересовались где они предпочтут работать - очень тяжело в шахте за 100 тыр или легко и чисто официантом за 20?

Еще их называют эко-террористами за привычку перекапывать тропинки, раскладывать бревна и бетонные блоки и тд и тп

В шахте 100? Откуда циферка? Из пальца? Иначе почему бегут от нас в Сиб а не наоборот?

Конечно. ...

возможно я не попал пальцем в точку, но это не суть, ты как всегда докапываешься к деталям.

По данным областного департамента труда и занятости населения, средняя зарплата горнорабочего в регионе — 36,7 тыс. руб., но на разных предприятиях она отличается. Согласно базе вакансий региональной службы занятости, на шахте в Ленинск-Кузнецком районе обещают платить от 15 до 18 тыс. руб., в Мысках — от 18 тыс. руб. Во многих городах — от 30 тыс. руб.

спустя 20 лет обнаружились и недостатки создаваемых повсеместно плантаций монокультур – сосняки формируют густоствольные мертвопокровные древостои, а облепиха – непроходимые джунгли. Такая структура посадок не только не продуктивна, но и легко уничтожается случайным пожаром или вспышкой эпифитий, и ситуация возвращается в исходное положение. Это нам демонстрируют опустошенные территории лесной рекультивации на Моховском, Листвянском, Кедровском и других разрезах. Натурные исследования показали, что наибольшей устойчивостью в условиях отвалов обладают многовидовые растительные сообщества." (с) "Нарушенные земли Кузбасса. Путь решения проблемы – фонд рекультивации", авт. Ю. А Манаков
Кандидат биологических наук, зав. лабораторией фитомелиорации Кузбасского ботанического сада (ИЭЧ СО РАН)

Ученые из США изучали процессы сукцессии — последовательной смены одного биологического сообщества другим. Для своего исследования они воспользовались результатами полузабытых наблюдений, которые велись с 1916 по 1988 годы. Результаты исследования опубликованы в журнале Ecology.

Существует два подхода к изучению сукцессий. Согласно одному из них, смена биологических сообществ имеет предопределенную последовательность. В ней более простые и неприхотливые виды постепенно сменяются более конкурентоспособными и продуктивными, но избирательными к условиям существования.

Второй же подход предполагает, что сукцессия в основе своей процесс случайный. Конкретный природный участок при этом заселяется не какими-то определенными растениями, а абсолютно случайными, чьи семена волею вероятности оказались занесены сюда ветром или животными.

Группа исследователей под руководством Брайана Бума из Колорадского Университета попыталась выяснить, что же определяет сукцессию — случайность или предопределенность. А помог им в этом эксперимент, стартовавший в Национальном парке Глейшер-Бэй более 100 лет назад.

В 1916 году Уильям Купер приехал на совершенно голый участок грунта, с которого недавно сошел ледник. Эту «стартовую площадку» для своих наблюдений Купер разбил на квадраты площадью один квадратный метр. Раз в несколько лет ученый приезжал на Глэйшер-Бэй и подробно описывал состояние каждого участка. Сам Купер вел записи с 1916 по 1939 годы; c 1944 по 1988 годы его дело продолжал ученик Дональд Лоуренс.

Удивительно, но столь богатый набор данных так и не был никогда обработан и опубликован. Зато им воспользовались Брайан Бума со своими коллегами: они отправились в национальный парк и сумели найти участок, на котором их предшественники вели наблюдения. Бума даже сумел определить разметку квадратов по отдельным валунам и железным прутьям.

Проанализировав растительный покров на тех самых квадратах, ученые пришли к выводу, что сукцессия, по крайней мере с определенного момента, определялась случайными процессами. Теоретически предсказанная последовательность смены видов для данного участка была таковой: мхи, куропаточья трава, ольха, ситхинская ель, западная тсуга. Однако на разных квадратах произрастали ели, тсуги и ольха, выросшие примерно в одно и то же время. При этом разные породы деревьев практически не смешивались между собой.

Ученые полагают, что после образования травяного покрова формирование биологических сообществ определялось в основном случайными процессами. Деревья определенного вида, выраставшие на конкретных участках, образовывали сплошной лесной полог и не давали развиваться конкурирующим видам. Скорее всего эти деревья будут расти на своих участках неограниченно долго, если только другие виды не сменят их в результате пожара или схода лавины.

Я может слегка недопонял, ну то есть суть в том, что - некие ребята со степенями и из финансируемого бюджетом учреждения - 20 лет получали зарплату, чтобы по итогам выяснить что их теоретические предположения провалились, ибо природа сама умеет затягивать/стирать следы пребывания человека лучше и надежнее, чем эти ребята с зарплатой?

Не хочешь серьезно говорить - не надо, была бы честь предложена.

Я может слегка недопонял, ну то есть суть в том, что - некие ребята со степенями и из финансируемого бюджетом учреждения - 20 лет получали зарплату, чтобы по итогам выяснить что их теоретические предположения провалились, ибо природа сама умеет затягивать/стирать следы пребывания человека лучше и надежнее, чем эти ребята с зарплатой?

Для этого можно было проехать по старым выработкам - типа отвалы древних медных рудников вокруг Змеиногорска, или те же брошенные шахты золотые вдоль Кии - посчитать количество и плотность возникших траво\древостоев?

З.Ы я чет с темы похоже сбился, а как проблемы с головой Антонио и деятельность иколухов коррелирует функционированием славного горнолыжного курорта, как свернули с темы?

https://naked-science.ru/article/biolog ... da-pokazal

Кузбасс подал заявку в правительство РФ на финансирование проекта по модернизации и строительству сетей водоснабжения и водоотведения на территории горнолыжного комплекса Шерегеш в Таштагольском районе, которые необходимы для развития курорта. На реализацию проекта требуется порядка 3 млрд рублей, сообщил журналистам в понедельник губернатор Сергей Цивилев.

Кто-то верит в эти суммы?


https://tass.ru/sibir-news/6863116

Вот и развитие Шерегеша.

Не, ну денег-то реально надо, там ваще ахтунг.

В ближайшие семь-десять лет глобальную энергетическую систему ждет серьезная перестройка. Специалисты именуют этот сдвиг четвертым энергетическим переходом. Суть процесса — резкое расширение использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Сегодня развитие электрогенерации на их основе существенно зависит от льгот и субсидий, питаемых ставшей коллективным сумасшествием климатической политикой. Но по мере накопления критической массы инноваций в секторе ВИЭ они способны обрести и чисто экономическую конкурентоспособность в противостоянии с ископаемыми видами топлива. И тогда последним не поздоровится. Первым «кандидатом на вылет» будет именно уголь. Как энергоноситель он проигрывает газу по эффективности и экологичности. Несмотря на прорывы в технологиях угольной генерации, их внедрение окажется не по карману странам с растущим энергопотреблением. Все это приведет к сжатию глобального спроса на уголь, прежде всего энергетический.

Когда именно это произойдет и какова будет интенсивность процесса, сегодня вам не скажет никто. Вилка прогнозов мировых энергетических прогнозных центров именно по углю особенно широка. От худших (для угольщиков) сценариев становится, честно скажем, не по себе. Так, прогнозный вариант «Устойчивое развитие» Международного энергетического агентства (МЭА) «рисует» более чем двукратное сокращение потребления угля в мире к 2040 году (с 5,2 до 2,1 млрд т.у.т).

Более того, нет никаких гарантий, что точка входа в активную фазу энергоперехода, которую ученые сегодня относят на 2030–2035 годы, не сместится влево. С учетом высокой капиталоемкости угольной отрасли и колоссальной инерции, набранной в ее развитии в нашей стране, самое время задуматься о корректировке стратегии, шагах по адаптации развития угольной промышленности — и блока смежных отраслей — к грядущей резкой смене внешней среды.

Для переосмысления курса развития есть и внутренний мотив. Старые угледобывающие провинции, прежде всего главная угольная кладовая страны — Кузбасс, увы, не являют собой пример устойчивого развития. Безоглядное наращивание угледобычи открытым способом сопровождается запредельной экологической нагрузкой, негативными социально-экономическими эффектами (см. «Кузбасс угодил в угольный капкан», «Эксперт» № 35 за 2018 год). Неотложной задачей стал поиск путей более гармоничного развития угледобывающих регионов, постепенного ухода от угольной монозависимости и создания механизмов конвертации доходов угольных компаний в повышение благосостояния местных жителей.

....

Игорь, может дискуссию о проблемах угледобычи в Кемеровской области вынести в отдельную тему?